Disputa de penalties é injusta, dizem os cientistas. Pressão: Goiás perde para o Independiente a final da Copa Sulamericana. Bateu os penalt...
Disputa de penalties é injusta, dizem os cientistas.
Pressão: Goiás perde para o Independiente a final da Copa Sulamericana. Bateu os penalties depois do adversário e acabou errando.
Penalty é uma loteria? Do ponto de vista das probabilidades parece mais com um jogo de dados viciado.
Pelo menos foi o que concluiu um estudo da London School of Economics and Political Science (LSE) divulgado nesta quinta-feira (16).
De acordo com o que pesquisa apontou, as cobranças de pênaltis no futebol dão uma vantagem psicológica à equipe que inicia as cobranças.
Um dos autores até sugere mudanças nas regras.
Os autores estudaram 2.820 cobranças em grandes partidas nacionais e internacionais entre 1970 e 2000. O levantamento mostrou que a equipe que inicia as cobranças vence em 60% dos casos.
Os autores dos estudo publicado pela "American Economic Review", Palacios-Huerta e o outro coautor Jose Apesteguia, professor associado da Universidade Pompeu Fabra de Barcelona, também estudaram os vídeos de cara-ou-coroa de 20 partidas. Em todos os casos, à exceção de apenas uma, a equipe ganhadora opta por cobrar primeiro.
Brasil perde para França em disputa de penalties durante Copa do Mundo: Começou batendo, embora Zico tenha perdido um penalty durante o tempo normal.
Além disso, foram consultados 240 jogadores e treinadores profissionais e amadores.
E quase a totalidade dos consultados declarou que preferiam cobrar primeiro justificando querer aumentar a pressão sobre o time adversário.
De posse dos resultados, Palacios-Huerta, professor da LSE, sugere aos dirigentes do futebol mundial que mudem as regras e, em substituição, seja adotado um sistema de tie-break no estilo do tênis, no qual os jogadores podem cobrar duas vezes seguidas.
Também acredito que a pressão sobre o segundo cobrador seria minimizada deixando a disputa mais justa e mais técnica.
Fonte: G1.
Penalty é uma loteria? Do ponto de vista das probabilidades parece mais com um jogo de dados viciado.
Pelo menos foi o que concluiu um estudo da London School of Economics and Political Science (LSE) divulgado nesta quinta-feira (16).
De acordo com o que pesquisa apontou, as cobranças de pênaltis no futebol dão uma vantagem psicológica à equipe que inicia as cobranças.
Um dos autores até sugere mudanças nas regras.
Os autores estudaram 2.820 cobranças em grandes partidas nacionais e internacionais entre 1970 e 2000. O levantamento mostrou que a equipe que inicia as cobranças vence em 60% dos casos.
A maior parte das redes de televisão faz um intervalo publicitário no momento em que a moeda é lançada para decidir qual equipe cobrará primeiro. Mas nossos pesquisadores mostram que isso pode ser o momento decisivo após uma partida empatada.
Ignacio Palacios-Huerta. Um dos autores do estudo
Os autores dos estudo publicado pela "American Economic Review", Palacios-Huerta e o outro coautor Jose Apesteguia, professor associado da Universidade Pompeu Fabra de Barcelona, também estudaram os vídeos de cara-ou-coroa de 20 partidas. Em todos os casos, à exceção de apenas uma, a equipe ganhadora opta por cobrar primeiro.
Além disso, foram consultados 240 jogadores e treinadores profissionais e amadores.
E quase a totalidade dos consultados declarou que preferiam cobrar primeiro justificando querer aumentar a pressão sobre o time adversário.
A moeda dá uma vantagem de 20% à equipe que cobra primeiro. A pressão psicológica ligada ao fato de cobrar depois afeta claramente o desempenho da equipe que perde no cara-ou-coroa.
De posse dos resultados, Palacios-Huerta, professor da LSE, sugere aos dirigentes do futebol mundial que mudem as regras e, em substituição, seja adotado um sistema de tie-break no estilo do tênis, no qual os jogadores podem cobrar duas vezes seguidas.
Também acredito que a pressão sobre o segundo cobrador seria minimizada deixando a disputa mais justa e mais técnica.
Fonte: G1.
